Selección de jurisprudencia en México y en la Corte Interamericana sobre acceso a la justicia: criterios de uso y efectos
Selection of jurisprudence in mexico and the Inter-american Court on access to justice: criteria and effects
DOI:
https://doi.org/10.19136/es.v14n40.6697Palabras clave:
acceso a la justicia, protección judicial efectiva, debido proceso, control de convencionalidadResumen
El acceso a la justicia es un derecho humano habilitante: sin tutela judicial efectiva, los demás derechos se vuelven meras declaraciones. En México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha producido criterios orientados a reducir formalismos y a fortalecer garantías como el debido proceso, el principio pro persona y la protección reforzada de grupos en situación de vulnerabilidad. Paralelamente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha consolidado estándares sobre recursos efectivos, investigación diligente, eliminación de obstáculos procesales y reparación integral. Este artículo tiene por objetivo identificar y sistematizar criterios para seleccionar y aplicar jurisprudencia nacional e interamericana en litigios y decisiones judiciales relacionadas con el acceso a la justicia, evaluando sus efectos prácticos y sus límites. Metodológicamente se adopta un enfoque cualitativo, de carácter normativo-jurídico y comparativo, basado en revisión doctrinal y análisis de decisiones emblemáticas; se definen criterios de selección (relevancia problemática, ratio decidendi, consistencia argumentativa, fuerza vinculante, contexto fáctico y estándar de prueba) y criterios de aplicación (interpretación conforme, control de convencionalidad, estándar de razonabilidad y cargas argumentativas). Los resultados muestran convergencias relevantes entre ambos sistemas, particularmente en la exigencia de resolver el fondo por encima del rigorismo formal y en la obligación estatal de remover barreras estructurales; asimismo, se advierten tensiones derivadas de prácticas institucionales, desigualdad de capacidades litigiosas y resistencias en la operativización del control de convencionalidad. Se concluye que una selección rigurosa de precedentes y su aplicación explícita, motivada y contextualizada mejora la previsibilidad judicial y la efectividad de los recursos, pero requiere acceso a la justicia; tutela judicial efectiva; debido proceso y control de convencionalidad, capacitación continua de operadores y una cultura jurisdiccional orientada a derechos
Referencias
ACNUDH. (2022). El derecho humano de acceso a la justicia. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Recuperado el 10 de febrero de 2026, de https://acnudh.org/wp-content/uploads/2022/02/18-El-derecho-humano-de-acceso-a-la-justicia.pdf
Cappelletti, M., & Garth, B. G. (1978). Access to justice: The newest wave in the worldwide movement to make rights effective. Buffalo Law Review, 27, 181-292.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (Fondo). Serie C No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú (Fondo). Serie C No. 75.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México (Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C No. 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Radilla Pacheco vs. México (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Serie C No. 209.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Serie C No. 215.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco vs. México (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Serie C No. 371.
Fix-Fierro, H., & López-Ayllón, S. (2001). El acceso a la justicia en México. Una reflexión multidisciplinaria. En D. Valadés & R. Gutiérrez Rivas (Eds.), Justicia (pp. 111-142). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/92/8.pdf
Fix-Zamudio, H. (2015). La garantía jurisdiccional de la Constitución mexicana: Ensayo de una estructuración procesal del amparo. UNAM; Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Ovalle Favela, J. (2012). La influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 45(134), 595-623. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v45n134/v45n134a5.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s. f.). Manual de usuario del Sistema de Consulta del Semanario Judicial de la Federación 2.0. Recuperado el 10 de febrero de 2026, de https://www.internet2.scjn.gob.mx/Flip/SJF2/9/
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s. f.). Manual del Buscador Jurídico. Recuperado el 10 de febrero de 2026, de https://bj.scjn.gob.mx/manual-usuario
Barrionuevo, V. J. C., & Suárez Venegas, R. (2024). Breve análisis jurídico al principio de imparcialidad e igualdad como garantías básicas del debido proceso en materia administrativa. Revista Científica y Académica, 4(4), 687–703. https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i4.699
Fernández Ruiz, J. (2024). El derecho fundamental a la buena administración. Revista de la Facultad de Derecho de México, 74(289), 3–48. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.289.88262
Bello Jiménez, A. J. (2022). El derecho a la información como impulsor del derecho fundamental a la buena administración pública. Universita Ciencia, 10(28), 155–168. https://doi.org/10.5281/zenodo.6964805
Mendible, A. (2020). El debido proceso administrativo y su aplicación en el procedimiento administrativo sancionador: A partir de los estándares interamericanos. Revista Digital de Derecho Administrativo, (24), 221–248. https://doi.org/10.18601/21452946.n24.09
González Carvallo, D. B., Vara Espíndola, D. M., Cortés Cervantes, L. F., & Suástegui Oropeza, M. A. (2024). Derecho a la salud: Acceso. Cuadernos de jurisprudencia (Derechos humanos, 26). Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales.
González Carvallo, D. B., Vara Espíndola, D. M., Cortés Cervantes, L. F., & Jauregui Barajas, T. I. (2025). Derecho a la salud I. Líneas de precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Núm. 19). Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales.
Medina Conde, O., Torres Gutiérrez, O. A., & Mendoza Sánchez, O. F. (2025). Entre la regresión y el colapso: El derecho a la salud en México, 2019-2023. Revista de Investigación Académica sin Frontera. https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi51.857
Santacruz-Varela, J., et al. (2024). Transformación del sistema público de salud en México 2019–2024: Investigación cualitativa en instituciones públicas. Salud Pública de México, 66(5), 637–645. https://doi.org/10.21149/15576
Zambrano-Muñoz, N. A., Acosta-Pacheco, M. A., Solís-Reyes, E. C., & Vélez-Parra, J. A. (2025). La seguridad jurídica como garantía del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario. RECIMUNDO, 9(2), 340–348. https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.340-348
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ecos sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato, sin adaptarlo, únicamente con fines no comerciales y siempre que se le dé crédito al creador. CC BY-NC-ND incluye los siguientes elementos:
BY: se debe dar crédito al creador.
NC: Solo se permiten usos no comerciales de la obra.
ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de la obra.
