LO MASCULINO Y SUS IMPLICACIONES FILOSÓFICAS EN TABASCO
THE MASCULINE AND ITS PHILOSOPHICAL IMPLICATIONS IN TABASCO
DOI:
https://doi.org/10.19136/es.v13n39.6634Palabras clave:
masculinidad, estereotipos, género, modernidadResumen
La filosofía de género, implica cambios al interior del concepto de la masculinidad y la manera en cómo este, se encuentra de forma cambiante en los hombres. Esta visión de lo masculino en el Estado de Tabasco, abarca la cuestión biológica, social e incluso filosófica, de acuerdo con las nuevas tendencias y estilos de vida ligados a la modernidad y la manera en cómo se combinan con su género opuesto, así como las problemáticas que son resultado de la interacción ontológica del concepto y del campo de estudio de la filosofía aplicada. La masculinidad como un estereotipo de identidad filosófica, representa una percepción diferente, ya que se ajusta a las perspectivas sociales y culturales de los varones e incluso de las propias mujeres de este siglo, por lo tanto, es imprescindible entender y asociar este término bajo la esencia de la filosofía de género. Esta investigación abarca conceptos partiendo de la biología humana y contrastando a la bioética para dar una explicación de este constructo social que aparentemente no representa ninguna problemática, pero actualmente está enfrentando desventajas ante corrientes feministas que buscan sacar ventaja desde perspectivas jurídicas, sociales y culturales, violando derechos y generando injusticia e inequidad y por lo tanto, esto podría definir las nuevas identidades de los varones en Tabasco, modificando así; los conceptos asociados. Dentro del campo de la filosofía aplicada se busca identificar una problemática y encontrar soluciones que logren responder preguntas relacionadas con la forma de vivir y pensar de los varones que modifican sus comportamientos y formas de pensar, para adaptarse a este nuevo entorno que podría ser violento
Referencias
Bayer, R. (1955). La historia de la estética. Fondo de Cultura Económica.
Campos, Á. (2007). Así aprendimos a ser hombres. Oficina de Seguimiento y Asesoría de Proyectos OSA, S.C.
Connell, R.W. (1995). La organización social de la masculinidad. Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales, 1-25.
Connell R.W. (1985). Theorising Gender. Sociology, 19, 260 - 272. https://doi.org/10.1177/0038038585019002008.
Cuevas, J. M., Mendieta, G. y Ramírez, J. C. (2018). Género y bioética: entre discursos e ideologías. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(2), 6-10.
Dean S. y Elterman, M F. (2014). Salud masculina: Un nuevo paradigma, estrategias para la atención salud, apoyo y educación e investigación. Rev. Med. Clin. Condes, 40-45.
García, L. (2020). Masculinidad y salud desde una perspectiva de género. Tesina de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Iztacala.
Hardy, E., y Jiménez, A. L. (2007). Masculinidad y Género. Revista Cubana de Salud Pública, 27(2), 77-88.
Homo Medicus (2024, 31 de diciembre). El desarrollo de los sistemas reproductivos y la diferenciación sexual. https://homomedicus.com/
Instituto de Salud para el Bienestar. (2022, 1 de febrero). Febrero, mes de la salud del hombre. Gobierno de México. https://www.gob.mx/insabi/es/articulos/febrero-mes-de-la-salud-del-hombre-293761?idiom=es
Lamas, M. (1995). El concepto de Género. The concept of Gender, otoño de 1987, traducción de Claudia Lucotti, 21-33. (7 de mayo de 2015). Representado a la masculinidad. (A. Wefener, Entrevistador) (2002). Cuerpo: Diferencia sexual y género. México: Taurus.
Lomaia, N. (2024). Philosophical Thinking and Gender Issues. INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL "THE CAUCASUS AND THE WORLD". https://doi.org/10.52340/isj.2024.29.02.
Martínez., J. (2018). La percepción de la masculinidad en los hombres tabasqueños: Un estudio de caso, Tesis de la licenciatura en sociología, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Página 15 de 15
Montesinos, R. (2002). Las rutas de la masculinidad. Ensayos sobre el mundo cultural y el mundo moderno. Gedisa.
Otegui, R. (1990). La construcción de las masculinidades. Política y sociedad, Universidad Complutense de Madrid España, 151-160.
Platón (2003). Apología de Sócrates (J. Calonge, Trad.). Gredos. (Original escrito ca. 399 a.C.).
Platón. (1871). El primer Hipias (Trad. Patricio de Azcárate). Imprenta de Manuel G. Hernández.
Pizarro, H. (2006). Porque soy hombre. Ediciones de Chile.
Thompson, Morgan. 2017. Explanations of the gender gap in philosophy. Philosophy Compass 12 (3): doi: 10.1111/phc3.12406
Ruiseñor, E. S. (2008,). La masculinidad desde una perspectiva sociológica. Una dimensión del orden de género. Sociológica, 23(66), 71-92.
Zuleta, P. G. (2009). Bioética de la manipulación del hombre. Persona y Bioética, 11(12), 72-81.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ecos sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato, sin adaptarlo, únicamente con fines no comerciales y siempre que se le dé crédito al creador. CC BY-NC-ND incluye los siguientes elementos:
BY: se debe dar crédito al creador.
NC: Solo se permiten usos no comerciales de la obra.
ND: No se permiten derivados ni adaptaciones de la obra.
